We use cookies to give you the best online experience. By using our website you agree to our use of cookies in accordance with our cookie policy.
First Draft News ES
Su guía para navegar por medios de comunicación de primera mano, desde el hallazgo a la verificación 

5 signos indicadores de un engaño en línea

Una vez que se conocen los signos es fácil localizar un informe noticioso falso o un engaño en línea.

5 signos indicadores de un engaño en línea
razorfoundation/YouTube

Los engaños en línea a menudo comparten las mismas características y son creados e implantados utilizando las mismas tácticas. Si dedicas algo de tiempo al rastreo y la desvirtuación de los engaños, te olfato se refinará y es menos probable que seas víctima de ellos.

Pero no todos nosotros podemos dedicar meses o años a la caza y documentación de los engaños. Por consiguiente, estas son algunas de las cosas que he aprendido con los años.

1.Los calendarios no tienen sentido

La Quienes cometen un engaño a menudo están obligados a construir un trasfondo para conseguir credibilidad. Esto puede suponer la creación de una historia para una empresa, persona u otra entidad. Cuanto más retroceden para establecer la credibilidad, más posibilidades tienen de cometer errores.

Un ejemplo realmente sencillo de esto es un engaño que reivindicó una empresa de investigación de haber encontrado pruebas de que los usuarios de Internet Explorer tenían un cociente intelectual más bajo que los que utilizaban otros navegadores.

Screen-Shot-2015-11-04-at-20.31.06

Cómo la CNN cubrió el engaño

La empresa citó en el comunicado de prensa que llevaba en el negocio desde 2006, pero una rápida búsqueda con Whois en su nombre de dominio demostró que se había registrado apenas unas semanas antes. Su trasfondo se desmoronó con solo una sencilla búsqueda. (Lamentablemente, la historia se difundió ampliamente antes de ser desvirtuada).

2. Los nombres y las personas son problemáticos

Los nombres y las personas mencionadas en los engaños presentan a menudo lagunas en su historia y ofrecen un perfil muy tenue. Esto se debe a que la mayoría de las veces sencillamente no existen.

Tomemos, por ejemplo, el abogado que se presentó como representante de Jay Z y Beyonce en su afán de comprar los derechos de la bandera de la Confederación. Esta historia engañosa se basaba en las citas del abogado “Ralph Hammerstein”. Las búsquedas en línea de abogados con este nombre resultaron en blanco, así como las búsquedas en las bases de datos de licencias de los Estados pertinentes. No existe este abogado, y menos aun con el perfil que cabe esperar de alguien que represente a Jay Z y Beyonce.

hoax-signs-3-1024x728

‘Jude Finisterra’ en la BBC

O piensa en Jude Finisterra. Este fue el nombre utilizado por uno de los Yes Men que pretendía ser el portavoz de Dow Chemical en el famoso engaño del Bhopal en 2004 que engañó a la BBC. Una búsqueda en línea o una llamada a la sede principal de Dow demostró que no nadie con este nombre trabajaba en Dow. (Los Yes Men también eligieron un nombre con cierta importancia: Judas es el santo patrón de lo imposible y Finisterra significa el extremo final de la Tierra. A veces los embaucadores utilizan también nombres literarios).

Por último, presta especial atención a las fotos que se utilizan como imagen de cara o avatares. Los embaucadores utilizan a menudo fotos de otros acontecimentos o de cuentas de redes sociales para seguir con sus personajes falsos. Una búsqueda inversa de la imagen es una manera rápida de ver si realmente se trata de una foto de la persona de que dicen que es

3. Recurre a un determinado grupo o ideología o es demasiado perfecto

A los humanos nos encanta oír cosas que ya creíamos. Es inmensamente reconfortante para nosotros que nos cuenten información que forme parte de nuestras creencias y conocimiento.

hoax-signs-4

La historia del Daily Currant

Los engaños recurren a menudo a creencias previamente existentes para conseguir que la gente esté más dispuesta a aceptarlas y propagarlas. ¿Puso Dakota del Norte el nombre de Presidente Obama a un vertedero? Tal vez a los que odian a Obama les encante tanto la idea que no se preocupen por leerla con más atención.

De igual modo, las historias que recaen en la categoría “demasiado bueno para verificarla” son tan irresistiblemente perfectas/irónicas/divertidas que la gente se siente obligada a reenviarlas. Un caso concreto: Jay Z y Beyonce compraron los derechos de la bandera confederada. O el engaño viral que reivindicaba que Abraham Lincoln había inventado su propia versión elemental de Facebook en su época. Ambos son perfectos.

4. Tiene las trampas (y nada más las trampas) de la autenticidad.

Un engaño debe encontrar la manera de trasladar un sentido de credibilidad. Los nuevos artículos falsos citan a menudo informes de otros medios para respaldar sus reivindicaciones, pero no incluyen enlaces a estos (inexistentes) artículos o simplemente insertan enlaces que llevan a la página inicial de la web que mencionan. Apuestan a que la mayoría de la gente ni se molestará en hacer clic.

Los embaucadores también inventan a menudo el nombre de agentes de policía u de otras autoridades, e incluyen citas de ellos. Por ejemplo, la historia del vertedero de Dakota de Norte mencionaba a dos senadores que no existían.

5. Se desmorona cuando te centras en los detalles.

Haz clic en todos los enlaces, busca todos los nombres en Google, haz una búsqueda inversa de todas las la imágenes , busca los dominios mencionados en Whois. Así es como encontrarás el cabo suelto que desenreda todo el ovillo. Toda la información ofrecida debe ser examinada con todo detalle. Algo que parece real se desmoronará rápidamente con solo unos cuantos clics y búsquedas.

¿El engaño del Facebook de Lincoln que he mencionado? El artículo periodístico que utilicé como fuente principal incluía un signo indicador de falsedad que fue resaltado por un comentarista en una publicaciónque publiqué sobre el engaño:

hoax-signs-5

No hace falta salirse de la historia para desacreditarla. El supuesto “periodico” incluia una imagen en escala de gris. Esa tecnologia no estaba disponible hasta decadas mas tarde. (Y si, lo pille inmediatamente y lo desmenti en un tweet.)

El artículo “periodístico” en cuestión:

hoax-signs-6

De Hoaxes.org y ampliamente circulado en Facebook

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

In Your Inbox